Deputatul Grigore Craciunescu a fost trimis in judecata, joi, pentru conflict de interese, dupa ce in calitate de primar al municipiului Pascani, a perfectat un numar de 9 acte juridice cu societati comerciale al caror reprezentant legal era fiul sau, realizandu-se un folos material la diferite intervale de timp.
Procurorii sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) precizeaza, intr-un comunicat transmis Mondo News, ca au finalizat cercetarile si au dispus trimiterea in judecata a lui Grigore Craciunescu, deputat in cadrul Parlamentului Romaniei,sub aspectul savarsirii infractiunii de conflict de interese.
In rechizitoriul intocmit, procurorii arata ca au retinut urmatoarea stare de fapt:
“Inculpatul Craciunescu Grigore, in calitate de primar al municipiului Pascani, a perfectat un numar de 9 acte juridice cu societati comerciale (in cadrul uneia dintre acestea activand pana la momentul dobandirii calitatii de primar) al caror reprezentant legal era fiul sau, realizandu-se, astfel, un folos material pentru acesta, la diferite intervale de timp”.
De mentionat este si faptul ca unul dintre aceste acte juridice vizeaza concesiunea prin incredintarea unei suprafete de teren intravilan, situat vis-a-vis de primaria orasului Pascani si in imediata vecinatate a sediului uneia dintre societatile comerciale al caror administrator era fiul inculpatului. Atribuirea suprafetei de 110 mp de teren s-a realizat prin concesionare directa, fara licitatie publica, pentru o perioada de 25 de ani, la un pret de 219 €/an (fata de pretul stabilit intr-un proiect initial al concesiunii de 1021 €/an), pentru construirea unei parcari ce urma sa deserveasca laboratorul de analize medicale care apartinea familiei inculpatului.
Celelalte acte juridice au avut ca obiect derivat activitatea de publicitate stradala prin panouri publicitare si/sau totemuri de mari dimensiuni, amplasate pe suprafete de teren de la 1 mp pana la 5 mp, in intravilanul orasului Pascani, in zonele cu cea mai buna vizibilitate, cu expunere si receptare eficiente, atat pentru traficul pietonal, cat si pentru cel auto si transportul in comun.
“Toate aceste activitati denota dorinta si diligentele depuse de inculpat pentru stabilirea unor preturi preferentiale pentru societatile familiei sale si pentru facilitarea desfasurarii activitatii acestora”, se mai precizeaza in comunicat.
Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.