Mihai Voicu crede ca Victor Ponta ar trebui sa tina cont de prezumtia de nevinovatie de care se bucura Eduard Hellvig in cazul acuzatiilor de incompatibilitate. Premierul declarase ca nu intelege de ce Mircea Diaconu a fost scos de PNL de pe lista pentru europarlamentare, iar Hellvig a ramas.
“Mai e un lucru pe care nu l-am inteles: povestea cu decizia ANI si scoaterea de pe lista. Eu am o relatie foarte buna, civilizata si nu am nimic sa-i reprosez lui Hellvig, dar si el a plecat din Guvern tot pentru o decizie ANI. Adica, el a urcat pe lista in locul lui Diaconu. Nu e adevarat ca l-ai scos pe Diaconu pentru ANI ca, atunci, trebuia sa-l scoti si pe Hellvig”, declara Victor Ponta, duminica seara.
“Diferenta majora consta in faptul ca intr-o situatie este vorba despre o decizie definitiva si irevocabila, iar in cealalta situatie este vorba de un proces in curs si ma mir ca domnul Victor Ponta nu ia in considerare prezumtia de nevinovatie, un drept fundamental al oricarui cetatean”, a explicat Mihai Voicu pentru ziare.com.
Citeste si: Antonescu, la BEC: Eduard Hellvig nu este intr-o situatie comparabila cu a lui Mircea Diaconu
In cazul lui Mircea Diaconu exista o decizie definitiva si irevocabila a Inaltei Curti, emisa la data de 19 iunie 2012, prin care s-a mentinut raportul ANI care l-a declarat pe acesta incompatibil. Procesul lui Eduard Hellvig, acuzat si el de incompatibilitate, este inca in desfasurare, neexistand o decizie definitiva a instantei.
Intrebat ce ar fi riscat PNL in cazul in care Mircea Diaconu era pus pe lista de candidati si BEC ii invalida candidatura, vicepresedintele PNL a raspuns: “Primul efect ar fi fost invalidarea candidaturii domnului Mircea Diaconu, urmata imediat de descompletarea listei de candidati a PNL cu efecte mergand inclusiv pana la reprezentarea in sectiile de votare. Filialele noastre teritoriale nu si-au asumat acest risc, pe buna dreptate”, a argumentat Voicu.