PRINTUL PAUL a avut o contributie esentiala la savarsirea faptelor de CORUPTIE din dosarul privind RETROCEDAREA NELEGALA A FERMEI BANEASA, fiind cel care a generat intreaga activitate infractionala, potrivit referatului prin care procurorii DNA cer sambata arestarea preventiva a inculpatului, relateaza Agerpres.
“Pe parcursul urmaririi penale a rezultat ca inculpatul Al Romaniei Paul Philippe a avut o contributie esentiala la savarsirea acestor fapte (cumparare/ trafic de influenta, grup organizat, dare de mita, abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave) si la producerea rezultatului, avand in vedere ca intreaga activitate infractionala in cauza a fost generata de inculpat, care a dorit prin orice mijloace sa intre in posesia respectivelor bunuri, pentru care insa nu indeplinea conditiile legii pentru a le putea revendica”, se arata in referat.
Potrivit procurorilor, in acest caz se impune luarea masurii arestarii preventive, deoarece inculpatul, motivat de obtinerea unor importante avantaje de natura financiara, a dat dovada de perseverenta in incalcarea legii si a creat statului un prejudiciu de peste 135 de milioane de euro.
“Modalitatea de savarsire a faptelor, prin angrenarea unui numar mare de persoane, prin coruperea functionarilor de la nivelul institutiilor publice, prin avansarea unor sume importante de bani, durata activitatii infractionale justifica de asemenea luarea celei mai aspre masuri preventive”, se mentioneaza in referatul DNA.
Procurorii DNA au dispus vineri retinerea PRINTULUI PAUL si luarea masurii controlului judiciar fata de presedintele Academiei de Stiinte Agricole din Romania, GHEORGHE SIN, in dosarul privind retrocedarea nelegala a Fermei Baneasa.
Printul Paul este acuzat de cumparare de influenta, spalare de bani si complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinte deosebit de grave, urmand a fi prezentat sambata Curtii de Apel Brasov cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.
Gheorghe Sin, la data faptelor secretar general al Academiei de Stiinte Agricole din Romania, in prezent presedinte al aceleiasi institutii, este acuzat de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinte deosebit de grave.
DNA arata, intr-un comunicat transmis vineri, ca, din 2006, PRINTUL PAUL i-a promis lui REMUS TRUICA si asociatilor lui din grupul infractional (intre care Robert Rosu, Marius Marcovici, Lucian Mateescu, Dan Andronic) o cota parte importanta, intre 50% si 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendica in Romania si, ulterior, le-a si dat acestora bunurile, pe masura obtinerii lor, in schimbul interventiei pe langa functionari publici cu atributii in reconstituirea/ retrocedarea dreptului de proprietate din Bucuresti si din alte judete din tara sau asupra judecatorilor, urmand a se reusi, in mod injust, obtinerea bunurilor revendicate si punerea in posesia lor.
DNA precizeaza ca acestia au ascuns natura ilicita a intelegerii prin incheierea, la 1 noiembrie 2006, a unui contract de cesiune, cu privire la bunurile aflate in proceduri administrative sau judiciare de restituire a proprietatii, intre printul Paul si SC Reciplia SRL, reprezentata de Truica.
CITESTE SI: “PRINTUL” PAUL A PRIMIT AREST LA DOMICILIU IN DOSARUL RETROCEDARII FERMEI BANEASA
“In concret, acest contract redactat de Robert Rosu, prevede ca Paul Philipe al Romaniei, in calitate de cedent transmite/ cesioneaza fara nicio rezerva, cu titlu oneros, toate drepturile sale prezente si viitoare asupra unor bunuri imobile, enumerate si identificate in contract (intre care si ‘Ferma Baneasa’ cu un teren in suprafata de 28,63 ha). Reciplia SRL se obliga sa plateasca in anumite conditii o suma de bani si sa asigure sprijin si asistenta in legatura cu bunurile aflate in proceduri administrative sau judiciare de restituire. Ulterior, ca urmare a acestui act, Paul Philipe al Romaniei a semnat alte inscrisuri/ contracte prin care s-a urmarit ascunderea provenientei ilicite a bunurilor retrocedate, antecontracte de vanzare-cumparare, intelegeri (‘intelegerea’ din data de 13.04.2011 si actul aditional la aceasta)”, sustin procurorii.
Potrivit DNA, in 2008, urmare a unei notificari formulate de printul Paul, avand ca obiect FERMA REGALA BANEASA, transmisa spre solutionare Institutului pentru Cercetare Dezvoltare pentru Protectia Plantelor Bucuresti, urmarind obtinerea de foloase necuvenite, acesta, impreuna cu Rosu si Truica, l-a ajutat pe directorul institutului sa ii determine pe membrii Consiliului de administratie sa aprobe solicitarea depusa cu incalcarea dispozitiilor legale.
Anchetatorii sustin ca PRINTUL PAUL cunostea ca documentatia este incompleta, ca nu sunt indeplinite conditiile legii pentru retrocedarea terenului, a participat la discutiile din sedinta CA al institutului si a exercitat presiuni asupra membrilor acestuia (prin invocarea descendentei sale, dar si a unor pretentii de daune in cazul respingerii cererii).
Drept urmare, mentioneaza DNA, prin decizia nr. 30 din 26 septembrie 2008, CA al institutului a dispus, cu incalcarea dispozitiilor art. 8 din Legea 10/2001, restituirea in natura a Fermei regale Baneasa, iar in aceeasi zi a fost incheiat si protocolul de predare-preluare a terenului, cu toate ca acesta nu fusese identificat.
“Decizia de restituire este abuziva, cererea nefiind insotita de documente justificative din care sa rezulte calitatea de mostenitor indreptatit sau incidenta Legii 10/2001 raportat la situarea terenului, iar acesta nu a fost identificat potrivit legii, cauzandu-se prejudicierea statului roman cu suma de aproximativ 136 milioane euro (echivalent a aproape 500,4 milioane lei). Aceasta suma reprezinta totodata folos necuvenit pentru Paul Philipe al Romaniei, Remus Truica si asociatii acestuia in grupul infractional”, se mai arata in comunicat.
Sursa foto: stirileprotv
