“A fost inlocuita masura arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar pentru Remus Truica si Printul Paul. Hotararea nu este definitiva”, a declarat, pentru AGERPRES, purtatorul de cuvant al Curtii de Apel Brasov, judecatorul Razvan Dicu.
Raspunzand unei intrebari referitoare la decizia Curtii de Apel Brasov din 20 mai, cand a fost schimbata masura arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar, iar dupa doua zile Inalta Curte de Casa si Justitie a revenit la masura arestului la domiciliu, Remus Truica a declarat inainte de intrarea in sala de judecata ca a fost influentata de obiectivul procurorilor de inculpare a lui Calin Popescu Tariceanu.
“Daca nu ma insel, in momentul in care s-a intors solutia data la Brasov, in aceeasi zi, la interval de doua ore a fost pus sub invinuire presedintele Senatului, domnul Tariceanu. Banuiesc ca nu era foarte bine ca noi sa fim toti liberi sau in control judiciar, in momentul in care se anunta o masura atat de importanta pentru democratia din Romania, si anume inculparea pentru marturie mincinoasa a domnului Tariceanu. Eu nu vreau altceva decat aflarea adevarului care, sunt sigur, pentru mine nu va avea nici o conotatie penala. Sunt nemultumit ca fara nici o proba, totusi, aceasta masura a arestului la domiciliu exista. In timp probabil ca lucrurile vor fi reglate. Am incredere in justitie”, a afirmat Truica.
Referitor la perioada celor sase luni de cand se afla in arest la domiciliu, Remus Truica a precizat ca aceasta perioada a insemnat mai multa introspectie, mai multa lectura, “nu a fost neaparat ceva foarte rau”.
La randul lui, avocatul Printului Paul, Liviu Turcu, a fost intrebat ce crede ca s-a intamplat dupa decizia luata de Curtea de Apel Brasov in luna mai, iar Inalta Curte de Casatie si Justitie a schimbat-o dupa doua zile cu masura arestului la domiciliu.
“Mie imi este greu sa ma pun in locul judecatorului si nici nu pot sa fac asta. A fost o decizie a lor, motivatia este absolut puerila, considerentele unui judecator. Nu a mai aparut nimic la dosar. Stiti ce este socant in aceasta chestie? Inalta Curte se contrazice pe ea insasi. Faptul ca dansul (n.r. Printul Paul) are dreptul la mostenire este indubitabil. Nu putem sa spunem ca Printul Paul nu are dreptul sa-l mosteneasca pe tatal sau si, in consecinta, pe bunicul sau Regele Carol al II-lea. Este o nebunie. A, ca unchiul nu accepta e treaba lui. Sa fie sanatos”, a explicat avocatul Liviu Turcu.
Procesul a inceput la ora 12,00 si a durat o ora, iar pronuntarea instantei a avut loc doua ore mai tarziu.
Remus Truica a declarat dupa pronuntarea instantei ca spera ca procesul sa inceapa cat mai repede pentru ca aceasta situatie de a nu putea discuta pe fond dosarul “e foarte proasta”.
Avocatul Printului Paul a sustinut la randul lui ca nu mai sunt motive din punct de vedere procedural pentru mentinerea masurii arestului la domiciliu. “Adica nu exista un motiv real, o proba pentru a-l tine pe clientul meu in arest la domiciliu. Ce a fost de facut s-a facut, s-au audiat martori, s-a terminat. Probabil ca in toamna va incepe procesul dupa ce se va termina in Camera Preliminara”, a mai spus avocatul Liviu Turcu.
La Curtea de Apel a fost prezent si Dan Andronic, aflat sub control judiciar, care nu a dorit sa faca declaratii.
Remus Truica, Printul Paul, Dan Andronic, alaturi de alte persoane au fost trimisi in judecata de procurorii DNA, in dosarul Ferma Baneasa. Remus Truica este invinuit de constituire de grup infractional organizat, trafic de influenta si spalare de bani, ambele in forma continuata, complicitate la abuz in serviciu si dare de mita, iar Printul Paul pentru cumparare de influenta si spalare de bani, ambele in forma continuata.
Sursa foto: adevarul
Schema falimentarii fortate a CFR Calatori, prin care cele mai bune
rute aflate de ani de zile in portofoliul CFR Calatori au fost
abandonate pentru a putea fi preluate din mers de catre unii operatori
privati.
Care au impuscat astfel doi iepuri dintr-o lovitura, pe langa cursele
oricum extrem de profitabile, ei devenind automat si beneficiarii
generoaselor subventii acordate de catre Ministerul Transporturilor
pentru segmentul feroviar. Insa concomitent cu aplicarea acestei
strategii, managerul Valentin Dorobantu nu s-a sfiit sa acorde si direct
catre clientii politici sume uriase de bani din bugetul public.
DNA confirma: record absolut
Concurenta in domeniu este una acerba, din moment ce sifonarea
banilor de la buget a ajuns in Romania zilelor noastre un adevarat sport
national. Iata insa ca procurorii anticoruptie sunt pe cale sa confirme
ca managerul de la CFR Calatori a reusit un adevarat record absolut,
greu de egalat pana si de ceilalti colegi din „caracatita Fenechiu”
Iar ancheta privind acordarea
contractelor de catre Valentin Dorobantu este de-abia la inceput, astfel
ca performanta poate fi chiar mult mai mare. Deocamdata se verifica un
lot de 152 de contracte semnate de catre managerul CFR Calatori si prin
care compania de stat s-a obligat la plati consistente aproape exclusiv
pentru unul si acelasi beneficiar. Iar dintre cele 152 de contracte doar
unul singur a fost acordat prin organizarea unei licitatii cum scrie la
carte!
Negociere fara publicare
Valentin Dorobantu nu a avut nicio greata in a arunca zeci de
milioane de euro mereu catre aceleasi firme de casa. Conform
informatiilor intrate in posesia noastra, din cele 152 de contracte,
unul singur a fost adjudecat prin licitatie publica.
Alte 73 de contracte au fost acordate prin negociere cu publicare, in
timp ce nu mai putin de 78 de contracte, in valoare de zeci de milioane
de euro, au fost atribuite de catre Dorobantu prin negociere fara
publicare, la care s-a participat aproape de fiecare data cate un singur
ofertant.
Unul si acelasi, bineinteles.
Primele 70 milioane de euro
Pentru a le fi mai usor, anchetatorii au impartit cele 152 de contracte
in trei loturi. Iar in ce priveste primele 49 de contracte acordate, au
descoperit ca suma totala astfel unidirectionata de catre Valentin
Dorobantu se ridica la peste 70 milioane de euro! In conditiile in care
CFR Calatori a fost adusa in pragul falimentului, mii de salariati
riscand concedierea. Din aceasta suma, peste 50 de milioane au fost
alocati pentru reparatii, procurorii incercand acum sa afle daca acestea
au si avut loc in realitate sau nu. Iar nu mai putin de 1,5 milioane
euro au fost dati de Dorobantu pe… curatenie.
A intrat cu bocancii in buget
Grav este si faptul ca multe dintre contractele suspecte nu au fost
acordate pentru un singur an, ci pe cate patru ani, astfel ca bugetul
companiei de stat va mai fi jumulit mult timp de acum inainte.
Vom reveni cu amanunte incendiare atat despre firmele „norocoase”
care au negociat direct cu Dorobantu, cat si cu exemple halucinante
despre cum au fost cheltuiti banii publici. Este suficient sa amintim
doar ca managerul CFR Calatori a cumparat direct de la firma Comixta din
Sibiu bocanci de… 370.000 euro!
Si toate cele de mai sus se intamplau in timp ce acelasi Dorobantu
Valentin a suspendat contractul de munca al aproximativ 14 000 de
angajati timp de 8 zile pentru fiecare dintre acestia, in anul 2013,
motivand lipsa acuta de fonduri !!!