Justiție·4 min de citit

Călin Georgescu în fața Curții de Apel București

Curtea de Apel București decide marți dacă menține măsura de control judiciar pentru Călin Georgescu. Procurorii DIICOT contestă decizia instanței inferioare și solicită arestarea preventivă a fostului candidat.

Călin Georgescu în fața Curții de Apel București
Imagine: Romania TV
Ascultă articolul · voce M5 · 3:43
0:00 / 3:43
↓

Cronologia evenimentelor

  • 21 septembrie 2026 — DIICOT a efectuat percheziții în București, Mogoșoaia, Ciolpani și Buftea și a reținut pe Călin Georgescu pentru 24 de ore.
  • 23 septembrie 2026 — Tribunalul București a respins arestarea preventivă și a dispus controlul judiciar pentru 60 de zile pentru Călin Georgescu și Ionel Rusen.
  • 28 septembrie 2026 — A fost amânat al doilea termen în procesul pentru tentativă de lovitură de stat.
  • 29 septembrie 2026 — Curtea de Apel București judecă contestațiile DIICOT și ale inculpaților privind măsura de control judiciar.

Curtea de Apel București analizează marți, 29 septembrie, contestația procurorilor DIICOT împotriva deciziei Tribunalului București de a lăsa în libertate pe Călin Georgescu. Fostul candidat la alegerile prezidențiale este cercetat pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. În prezent, acesta se află sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, măsură aplicată simultan și complicele său suspectat, omul de afaceri Ionel Rusen. Procurorii DIICOT contestă această hotărâre, solicitând arestarea preventivă a lui Georgescu pentru o perioadă de 30 de zile, în timp ce fostul candidat a atacat la rândul său măsura de control judiciar, cerând ridicarea acesteia, deoarece aceasta nu îi permite, printre altele, să părăsească țara fără acordul autorităților.

Detaliile anchetei

Dosarul a fost deschis în urma plângerii depuse de Răzvan Leu, un om de afaceri din Buzău, care susține că a fost prejudiciat cu o sumă cuprinsă între un milion și 1,1 milioane de euro. Potrivit materialelor din cauză, victima l-ar fi cunoscut pe Călin Georgescu prin intermediul unui prieten comun, Ion Negoescu, fost ofițer DGPI. Fostul candidat i-ar fi propus participarea la o afacere cu tranzacții de metale prețioase, pentru care ar fi fost necesară o linie de credit de 6 milioane de euro.

Pentru obținerea acestui credit, Răzvan Leu ar fi fost îndrumat către Ionel Rusen, care la rândul său i-a prezentat un cetățean italian, Massimiliano Arena, în calitate de reprezentant al unei bănci elvețiene. Conform acuzațiilor, victima ar fi fost convinsă să plătească o garanție de un milion de euro și suma de 100.000 de lei pentru campania electorală a lui Georgescu, ulterior mai transferând încă 100.000 de euro după ce i s-a promis că împrumutul poate fi obținut.

Măsuri judiciare și reacții

În cadrul anchetei, procurorii au efectuat 5 percheziții în București și în localitățile Mogoșoaia, Ciolpani și Buftea. La domiciliul din Mogoșoaia au fost găsiți 4.000 de euro, materiale informatice, calculatoare, laptopuri și acte, în timp ce în mașina suspectului a fost descoperit un aparat de bruiaj capabil să oprească semnalul pe un anumit perimetru. De asemenea, telefoanele lui Călin Georgescu au fost ridicate pentru percheziții. Ulterior, autoritățile au pus sechestru pe vila din Mogoșoaia pentru recuperarea prejudiciului.

Călin Georgescu a declarat că dosarele care îl vizează au motivații politice și sunt influențate de interesele „sistemului fanariot”. În paralel cu acest caz, fostul candidat este implicat în alte două dosare penale. Unul dintre acestea vizează complicitatea la tentativă de lovitură de stat (acțiuni împotriva ordinii constituționale), cauză în care este judecat alături de Horațiu Potra, termenul fiind amânat recent. De asemenea, Georgescu este judecat pentru comunicarea de informații false în formă continuată.

Subiectul a fost relatat de MondoNews și aici: „Declarații publice ale lui Călin Georgescu după termenul de judecată” (28 septembrie 2026).

Analiza subiectului în presă

Cum relatează fiecare sursă

Romania TVSe concentrează pe detaliile legate de modul de contactare a victimei și suma creditului solicitat.
Stirile Kanal DSubliniază prezența fizică a suspectului la instanță și refuzul acestuia de a vorbi cu jurnaliștii.
DC NewsPune accent pe identitatea persoanelor implicate în lanțul de recomandări pentru afacere.
AdevarulInclude declarațiile suspectului privind motivațiile politice ale dosarelor.
LibertateaDetaliază măsurile de sechestru asupra proprietăților și locațiile perchezițiilor.
HotNewsEvidențiază faptul că ambele părți (procurorii și inculpații) au contestat măsura de control judiciar.
Europa FMFace legătura directă între acest dosar și procesul pentru tentativă de lovitură de stat.
Antena 3Oferă detalii despre obiectele găsite la percheziții, inclusiv aparatul de bruiaj.
G4MediaAdoptă o abordare sintetică, concentrându-se pe procedura judiciară și plângerea inițială.
MediafaxMenționează alte acuzații specifice, precum comunicarea de informații false.
Consens între surse93%
Prima relatare: (G4Media) · Cea mai recentă: (News.ro) · 13 relatări până la 09:58, 29 septembrie 2026

Fapte confirmate

  • Călin Georgescu și Ionel Rusen sunt cercetați pentru înșelăciune și constituirea unui grup infracțional organizat.
  • Tribunalul București a dispus controlul judiciar pentru 60 de zile, decizie contestată acum de DIICOT la Curtea de Apel.
  • Ancheta a pornit de la plângerea lui Răzvan Leu, care susține un prejudiciu de aproximativ 1,1 milioane de euro.

Neconfirmat încă

  • Există dovezi că o parte din banii trimiși din străinătate ar fi ajuns în conturile soției lui Ionel Rusen.

Surse

Romania TV, Stirile Kanal D, DC News, Adevarul, Libertatea, HotNews, Europa FM, Antena 3, G4Media, Mediafax, Digi24, News.ro, G4Media

Am mai scris despre asta

CONTINUĂ SĂ CITEȘTI

Selecție din MondoNews