Politică·4 min de citit

Decizia Parlamentului privind denumirea stațiunii Balvanyos

Camera Deputaților a respins definitiv proiectul de lege propus de AUR prin care stațiunea Balvanyos ar fi fost redenumită Bălvăniș. Inițiativa a generat dispute intense între parlamentarii AUR și cei ai UDMR.

Ascultă articolul · voce M5
0:00 / –:–
↓
Decizia Parlamentului privind denumirea stațiunii Balvanyos
Imagine: Antena 3
Ascultă articolul · voce M5 · 3:30
0:00 / 3:30
↓

Puncte cheie

  • de deputați au votat pentru respingerea proiectului de lege.
  • Propunerea viza modificarea Legii nr. 5/2000, Legii nr. 526/2003 și a HG nr. 852 din 13 august 2008.
  • de parlamentari s-au pronunțat în favoarea adoptării schimbării de nume.

Cronologia evenimentelor

  • anul 2024 — Proiectul de lege este depus la Senat, unde este respins.
  • anul 2025 — Inițiativa legislativă este înaintată către Camera Deputaților.
  • 2 noiembrie 2026 — Proiectul este înscris pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaților.
  • 4 noiembrie 2026 — Camera Deputaților respinge definitiv proiectul de lege.

Camera Deputaților, în calitate de for decizional, a votat respingerea proiectului de lege care prevedea înlocuirea denumirii stațiunii turistice Balvanyos cu „Bălvăniș”. Conform datelor din surse, raportul de respingere a fost susținut de 166 de deputați, în timp ce 56 au votat pentru adoptare, doi s-au abținut, iar unul nu a votat. Această decizie pune capăt parcursului legislativ al propunerii, aceasta fiind respinsă anterior și de Senat.

Proiectul viza modificarea mai multor acte normative, inclusiv Legii nr. 5/2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național (Secțiunea a III-a - zone protejate), Legii nr. 526/2003 privind Programul național de dezvoltare a turismului „Schi în România” și Hotărârii Guvernului nr. 852 din 13 august 2008 referitoare la atestarea stațiunilor turistice. Inițiatorii de la AUR au argumentat că denumirea actuală a stațiunii, situată în județul Covasna pe raza comunei Turia, nu respectă normele ortografice și fonetice ale limbii române literare stabilite de Academia Română. Deputatul Dan Tănasă a susținut că propunerea se bazează pe o recomandare a Academiei Române pentru a atribui unității administrativ-teritoriale o denumire în limba oficială de stat.

Conflictul politic în Parlament

Dezbaterea din plen a fost marcată de un schimb tensionat de replici între reprezentanții AUR și UDMR. Dan Tănasă a calificat votul împotriva proiectului drept un „act de trădare națională”, susținând că respectarea Constituției României impune utilizarea limbii oficiale de stat. El a criticat faptul că stațiunea poartă o denumire exclusiv în limba maghiară, considerând acest lucru inacceptabil pentru o localitate aflată pe teritoriul României.

La rândul lor, parlamentarii UDMR au respins aceste acuzații, considerând inițiativa un atac la adresa identității și culturii comunității maghiare. Deputatul Gál Károly a subliniat că identitatea unui loc trebuie respectată și nu ștersă, amintind că în secolul trecut au fost modificate numeroase denumiri tradiționale, inclusiv unele românești, doar din cauza asemănărilor lingvistice. Liderul UDMR, Csoma Botond, a criticat la rândul său cei opt senatori AUR care au inițiat propunerea.

Contextul administrativ și juridic

Potrivit informațiilor din surse, proiectul a fost depus inițial în Parlament în anul 2024, fiind ulterior înaintat Camerei Deputaților în 2025. Argumentul tehnic al inițiatorilor a fost că forma „Balvanyos” reprezintă o adaptare defectuoasă a termenului maghiar „Bálványos”, creând o discrepanță între scriere și pronunțarea reală a toponimului de către populație.

În urma votului final, denumirea consacrată a stațiunii balneoclimaterice rămâne neschimbată atât în actele oficiale, cât și în circuitul turistic. Reprezentanții UDMR au contestat zudem implicarea Academiei Române în acest proces, afirmând că reprezentanții AUR au inventat sprijinul instituției pentru a justifica proiectul de lege.

Subiectul a fost relatat de MondoNews și aici: „Disputa privind prelungirea stării de criză la carburanți” (14 octombrie 2026).

Analiza subiectului în presă

Cum relatează fiecare sursă

Antena 3Se concentrează pe aspectele legislative și pe scandalul declanșat de Dan Tănasă.
Stirile Kanal DPune accent pe conflictul direct între AUR și UDMR și pe acuzațiile de trădare.
MediafaxSubliniază poziția UDMR în apărarea identității comunității maghiare.
AdevarulRaportează tensiunile din Parlament și replicile dure dintre deputați.
LibertateaOferă detalii precise despre numărul de voturi și argumentele fonetice ale AUR.
B1 TVSe focalizează pe actele normative specifice care ar fi fost modificate.
News.roDetaliază expunerea de motive a AUR referitoare la normele Academiei Române.
PS NewsSubliniază referința la o adresă oficială a Academiei Române trimisă unui senator.
Stiri pe SurseAccentuează limbajul agresiv folosit de Dan Tănasă la adresa adversarilor politici.
Consens între surse90%
Prima relatare: (Antena 3) · Cea mai recentă: (Libertatea) · 20 relatări până la 17:49, 4 noiembrie 2026

Fapte confirmate

  • Camera Deputaților a respins proiectul de lege prin care stațiunea Balvanyos ar fi devenit Bălvăniș.
  • Proiectul a fost inițiat de parlamentarii AUR și respins anterior și de Senat.
  • S-a produs un conflict verbal în Parlament între reprezentanții AUR și cei ai UDMR.

Divergențe între surse

  • AUR susține că propunerea se bazează pe o recomandare a Academiei Române, în timp ce UDMR afirmă că această implicare a fost inventată.

Neconfirmat încă

  • Existența unei adrese oficiale de la Academia Română către senatorul Ionuț Neagu.

Surse

Antena 3, Stirile Kanal D, Mediafax, Adevarul, Libertatea, B1 TV, Adevarul, News.ro, PS News, Stiri pe Surse, G4Media, Libertatea, B1 TV, Europa FM, Antena 3, Stiri pe Surse, Mediafax, Mediafax, Antena 3, News.ro

Am mai scris despre asta

CONTINUĂ SĂ CITEȘTI

Selecție din MondoNews